我们现在耐住性子不动手的原因还有一个，那就是目前没有国家会对我们的经贸进行兜底，因此不能贸然行动，否则风险自担、利益难保

就这个事儿，我刷手机看到的时候，就一股气堵在胸口，想写点啥，但又不知道从哪儿说起。你说，咱现在这情况，非得等到别人给咱们“兜底”了才敢动手？这逻辑，听着就别扭。

就说有人拿着数据在那儿分析，说俄国想帮咱们“兜底”，但实力不行。然后就推导出，咱们不敢轻易动手，是因为怕丢了“里子”，缺个“大哥”来扛西方经贸的围堵。这话听着是有点道理，毕竟经济这东西，一旦被制裁，那影响可大了去了。你看俄罗斯当年，不就因为有咱们的市场和技术支撑，才扛住了西方的制裁，日子还能过下去。他们说，咱们体量太大，俄罗斯那点经济，根本不够看的，要是强行让俄国来兜，俩人都得玩完。然后又扯到其他国家，说那些国家要么太小，要么也依赖西方，指望不上。所以结论就是，不是不敢，是没找到合适的时机，没拿到那张“底牌”。

等等，等等，这说法，我怎么听着就不对劲儿呢？说西方没制裁过咱们？拜托，从贸易战开始，那封锁打压就没停过。结果呢？他们离了咱们，自己日子也不好过。这是事实吧？拿路透社的报道来说，全球供应链都离不开咱们，好多国家经济数据都显示，中国经济放缓，他们自己也跟着受影响。这说明啥？说明咱们不是那个任人拿捏的小透明。

再说“兜底”这事儿。这世界上，哪有哪个国家给另一个大国“兜底”的？就算有人承诺了，你敢百分之百信吗？那种等着别人来给你兜底才敢打仗的，那是小国或者没底气才这么想。咱们中国，是那么容易就被别人绑架了战略选择的国家吗？我反正不信。

然后他们还提到了民生。意思是跟美国打会影响民生，跟其他国家打就没事。这话也太小看咱们了。咱们现在军事实力，对付一般国家，军事上的损失可能确实不大。但关键在于，我们现在不需要通过开战来解决问题。很多时候，不用打，咱们也能把事情办了。真要是到了那个份上，国内的工业体系和科技研发，说不定还能被激活，很多顶尖技术不都是在战争或者对抗中被逼出来的嘛？我查了下2023年中国国防白皮书，军事现代化一直在推进，这可不是一点点小影响就能打发的。

而且，你说“没有国家会对我们的经贸进行兜底”，这话听着好像有道理，但好像也把咱们自己给小看咯。咱们这么大的体量，这么完整的工业体系，我们自己就是最大的“大哥”。我翻了下商务部的数据，2023年我国对外贸易总额接近40万亿人民币，这个体量，谁能轻易撼动？就算西方想搞围堵，咱们也有自己的市场和供应链。

这观点太公式化了，像是在套模子。放眼全球，哪有你说的那种“大哥”？咱们自己才是自己的“大哥”。有些人就喜欢把事情想复杂，把主动权拱手让人。我觉得，我们现在不动手，更多的是因为没必要，而不是因为没人给“兜底”。国家这样做，肯定有国家的考量，我们等着就是了。

打仗不是什么好事，也不是解决所有问题的唯一办法。尤其对我们这样的大国，更要慎重。我之前也看到一些行业报告分析，说咱们现在最大的优势就是自主性，不用看别人脸色。别人给不给“兜底”，那不是我们战略决策的唯一出发点。

我有时候觉得，他们这种观点，有点像当年王玄策一个人打到恒河，谁给他“兜底”了？就是靠自己。能“兜底”的，终究是我们自己，和我们的人民。

所以，真要说“为什么不动手”，我看原因很简单：我们自己有实力，有底气，而且很多时候，我们不需要靠打仗就能把事情办成。就算真的到了不得不打的那一步，我们也能自己扛过去。

你觉得呢？咱们真就得等个“大哥”来替我们承担风险？

声明：本文素材都是来源真实素材的原创，内容 90% 以上基于自己原创，少量素材借助 AI辅助。所有内容都经过自己严格审核和复核。文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。