泽连斯基炒“中国雇佣兵”，中方回应老问题，乌克兰舆论压力大

有没有觉得，这两年国际新闻看多了，总有一种“不断重播老段子”的错觉——就像某些人，明明上一集说过的剧情，这会儿又换个马甲、换个地点，说一遍，非得拉着全世界围观。

你瞧，这不，乌克兰总统泽连斯基又双叒叕来了。

说最近他在前线巡视，那气势十足，媒体大镜头怼脸，发言依旧是熟悉的配方：继续念叨“中国雇佣兵”的梗，说在东线见过、抓过、打过，几个月前宣传的不放手，现在还要再冷饭热炒一遍。

而我们这边的回应，也是一如既往的理直气壮：查就查啊，你们看见啥直接说名字、亮照片，先别着急给中国人扣锅好吗？中方的态度半点不藏着掖着，三句话就能说明白——咱们一向要求自己的公民离冲突远着点，谁也别当炮灰，更别稀里糊涂跑去打仗。

但泽连斯基怎么看？一脸“我没听见”，继续按自己的剧本往下念词，好比开了消音耳机，任你怎么喊，他都自顾自拉着外语台词甩锅。这剧情，你要说没点既视感我是不信的。

说实话，谁家领导人打仗焦头烂额，还一心想着搞国际舆论秀？这不就是转移话题那一套吗？

啥叫“兵败如山倒”？乌克兰最近在东线，本来就打得很被动，欧美的弹药和钱袋子也没以前充裕了，国内民众心里那口气，眼瞅着就要压不住。

赶巧在这种时候，冤有头债有主也成了“谁都能揪着涮一遍”，泽连斯基要去分担国内舆论压力，自然就开始挑外国人的问题说事儿。

得，再加点作料，“俄罗斯有朋友陪着，中国也有份”，这帽子往上一扣，既能撩动西方小伙伴的神经，还能趁机在国际上给中国添堵，可谓一举多得。

这老套路咱们见得还少？

你说西方话语体系里，中国什么身份最受欢迎？不是“和平建设者”，也不是“调停者”，一提到中国，还是“威胁论”“幕后黑手”这些老词汇出场率最高。

毕竟，新闻要长脸，民众爱猎奇，还有什么比“异域雇佣兵在战场”来得更爆炸的？

更别说西方的某些媒体、政客喜欢把中国塑造成各类国际风云事件的背后推手，泽连斯基这一下把球踢过来，正好给他们随手加把火——你看，“新证据”！中国要卷入俄乌冲突了！“世界和平再次危在旦夕！”

不得不说，网络舆论引流这招，泽连斯基玩得很溜。

他甩出“中国雇佣兵”这个梗，不仅能转移国内民众的视线，还能表达一种“我们现在遭遇的困难很严重，这背后有外来势力推波助澜”的无助感，然后再对外喊话：“快帮忙，再不给点钱、给点弹药，这场仗可是你们西方的责任啊！”

你说巧不巧，这不刚好美国那头内部矛盾升级，民主党、共和党斗得昏天黑地，援乌计划经常半路卡壳。

泽连斯基眼看着筹码不多，每天都得想新法子“刷存在”，讨好一下特朗普、拜登这种大佬，给自己争取点议价空间。

有时候我都怀疑，他是不是每天早上起床，先刷刷头条，想一想今天该怎么把“中国”这个话题带到欧美社交网络的热搜上？

你要说泽连斯基完全是乱说，也不太厚道。

人家选择话题确实有点战略——东线局势吃紧，资源有限，乌克兰的士气又是一波三折。

此时如果还死咬俄军不放，不仅自己压力爆表，老百姓也开始琢磨，咱们咋还没赢呢？

那怎么办？

只能对外塑造“阴谋论”，把对手阵营拉得大大滴——“看呐，俄罗斯不是一个人在战斗！你们西方国家再不帮忙，这仗可能全体玩完！”

说只是一场信息战，也没毛病。

其实，最让人哭笑不得的是，关于中国雇佣兵的所谓“铁证”，乌方到今天都没能给出啥真凭实据。

哪怕当初爆出“俘虏两人”那会儿，也没人见到一份详细的材料。

没有真实身份，连张高清照片都拿不出来，媒体上旋转播放那几张动态图，也就是靠观众猜。

要真有证据，早八百遍推上国际法庭了，还至于隔三差五靠“口头传说”发动信息攻势？

说到底，这就像是网络八卦圈里那种“听说谁谁谁干了啥”，风大了，自然就有信。

但稍微冷静一点想，世界上哪有那么巧的事？

中国的官方立场向来很清晰，外交部多次声明，你们别找我们背锅，咱就是旁观群众。

更何况，在俄乌冲突初期到现在，中国都是劝双方抓紧沟通、推动谈判，说白了，把火力停下，赶紧找条生路。

让别人把中国扯进去，除了让舆论添乱，还能解决啥实际问题？

倒是有人调侃，“这要是中国雇佣兵这么能打，咋不上热搜榜头条？还需要泽连斯基天天提醒？”

很有画面感。

说穿了，就是话语权的争夺拉锯。

每逢前线失利、援助危机、国内不满情绪升温，泽连斯基团队都会四处甩出“外国黑手”——今天是中国，明天又可能轮到别家。

这种操作，咱小时候听得多，“别人家孩子考试作弊，这事儿得重查，咱自己孩子有事儿，那肯定是外部势力惹的祸。”

换个平台国际范儿，逻辑一毛一样。

再换个角度，国际社会里也不是傻子。

放眼看去，欧美、亚洲、中东、南美，国家与国家之间到底谁帮了乌克兰多少，谁又真正在火上浇油，一查新闻都能扒出来——倒不是说所有人都愿意信中国，但真有点分析能力，都知道这次“雇佣兵传说”有点悬。

怪不得有评论区网友吐槽：“泽连斯基怕是看了太多间谍片，以为世界大战都靠外籍特工撑场面。”

有的时候用点幽默，倒显得真实。

是不是觉得，这种指控中国的戏码，将来还会翻出更多？

不奇怪。

谁叫中国这几年国际影响力上升快呢？用现在年轻人的话讲，各方“大佬”玩起博弈，谁身上没点各种“锅”？

但想靠这种造势，去干扰大国的外交节奏，估计也小瞧了中国的反应速度。

就在前两天，外交部发言人简明扼要，一锤定音：“我们反对拿中国当挡箭牌，别这是没本事才拼命甩锅的表现。”

话说完，国际社会其实心里都有数。

捂着耳朵喊话，听不到别人声音，那是技巧；一边搞舆论抹黑，想把国际注意力从乌克兰困局上挪走，那就是策略。

只可惜，这操作用多了，慢慢地，除了自家粉丝，外人恐怕反而会起疑心。

不怪谁，人在压力山大的时候，啥都能想出来，唯独不想面对真正的症结。

那症结是什么呢？

归根到底，战场上的尴尬，与外部援助断档，才是乌克兰当下最致命的硬伤。

各种“挡箭牌”说到底就是治标不治本，哪怕短暂博得同情、赢来一点资金和弹药，问题本身还是没解决。

大国博弈，谁也不想随便下场做炮灰，小国想用话术打大国的牌，只会让局势更拧巴。

最后，泽连斯基这一套嘴上功夫玩得再花，继续甩锅“有中国雇佣兵”，对于乌克兰国家和老百姓，有啥实质帮助吗？能换来长期和平吗？

需要冷静下来想一想了。

信息战绑架不了现实，真正有力量的，是谁能把话说到点子上，谁能拿出办法解开困局。

倒是希望某些政客，别再烦着全世界当他们的信息备胎，回头看看自己的战壕，别光想着怎么甩锅，还会不会有天再被舆论反咬一口，那可真就成了自作自受的滑稽剧。

那么，看完这场“舆论大戏”，你觉得国际上真的会有人信这一套说辞吗？乌克兰的问题，是靠甩锅解决，还是得靠实打实的谈判和变革？评论区等你来聊聊。

本文以推动社会文明进步为目标，如涉及权益问题，请提供相关证明，我们将依法调整或删除。