梅根访谈再踩红线！英媒爆王室忍耐到头，反击或启动，梅根难招架

梅根访谈再踩红线！英媒爆王室忍耐到头，反击或启动，梅根难招架

要说这两年谁在欧美名流圈最会“搞事”，梅根绝对榜上有名。

这回，她又在访谈里提到了哈里，还说得情深意切，结果又把英国王室的敏感神经给拨动了。

据外媒报道，梅根在镜头前谈到哈里王子时，丝毫没提王子的身份和皇室生活，反而夸哈里像个孩子一样有趣，把这种轻松劲头带进了他们的生意。

说白了，就是在公开场合大方秀恩爱，还顺带宣传自己和哈里的新项目。

更有意思的是，梅根和哈里最近要在Netflix上搞个圣诞特辑，预告片里两人在厨房里亲密互动，讲究的是“拥抱传统，也要创造新传统”，弄点鸡尾酒和饼干营造节日氛围。

这种美式家庭温馨风格，对比英国王室那一套严肃、讲究规矩的圣诞庆典，简直天差地别。

王室每逢圣诞都得去桑德灵厄姆庄园，穿规定的服装，讲究一套仪式感，电视直播，公众形象必须完美。

梅根这边却像是在说：“我们玩得更开心，别把人生过成老古板。”

英国王室对于这种话外音其实早就不满。

自从哈里和梅根2020年宣布退出王室职务，在媒体上大晒家事，双方关系一直紧绷。

虽然有过一起出席葬礼、纪念活动的场面，但私底下裂痕根本没修补。

以前，王室讲究“家丑不外扬”，对外总是声明“遗憾但尊重个人选择”，还说什么“永远是一家人”，想把矛盾控制在内部。

但这次据《每日邮报》《镜报》等英国知名媒体消息，王室耐心真的快到头了。

查尔斯三世当了国王，内外压力都变大，王室内部开始有人主张：“不能再让梅根和哈里借王室名头捞钱，必须要出手。”不过他们也不可能学娱乐圈那样直接撕破脸，王室讲究的是体面和手段。

对梅根哈里来说，最头疼的报复应该会从实际利益下手。

比如直接收回“苏塞克斯公爵”头衔，这个身份他们在美国生意圈用得很顺手，品牌营销、商务合作都离不开。

王室方面也已经请律师盯紧用头衔的商业行为，之前就明令禁止他们用“Sussex Royal”做品牌。

真要是头衔被撤销，影响力和吸金能力瞬间缩水。

还有一点，王室现在比以前更注重“封锁消息”，特别是内部人员不许跟梅根哈里透露家里八卦。

过去哈里和梅根老能爆出王室新闻，靠这种内幕赚关注，但现在王室要严查“内鬼”，谁敢泄密都得丢饭碗甚至吃官司。

这一招就等于让梅根失去大部分“素材库”，今后再想靠爆料博眼球难度大增。

更隐性的报复其实在经济和资源上。

英国王室的影响力还在那，和他们有合作的英企、慈善机构、甚至一些美国资本，都会被“温柔提醒”别跟哈里梅根走太近。

毕竟王室要维护形象，谁也不敢冒风险。

这种冷处理方式不会让哈里梅根立刻掉进困境，但日子肯定不如以前好过。

类似的情况其实在欧洲不少王室成员身上都发生过，比如西班牙皇室曾让一些闹事家族成员彻底失去公众资源，最后只能靠卖书或参加三流综艺维持生计。

说到底，梅根和哈里如今的收入和关注度，八成还是靠“曾是王室成员”这个身份。

在美国混久了，他们也很清楚，没有王室光环，曝光度和话题度都得大打折扣。

要是英国王室下定决心收紧所有资源，梅根再有手腕，也不可能只凭个人魅力维持热度。

这事放到网友讨论区，大家很容易产生共鸣。

一边是老牌王室，守着几百年的传统，什么都要按规则走；一边是梅根哈里，喜欢挑战权威，追求自由和自我表达。

到底谁对谁错，真没标准答案。

但可以肯定的是，王室不会再像过去那样“家人式包容”，而梅根面对的，可能是彻底的资源断供和舆论冷场。

这种现实冲突，就像很多职场人、家庭成员遇到权威对抗一样，谁能撑到最后，还真不好说。

大家怎么看梅根再度挑战王室红线？你更支持守规矩还是追自由？评论区见！