中巴模仿美以，将印度塑造成第二个伊朗？三哥的危机感再度泛滥

最近，印度知名时政评论员苏米特·阿拉瓦特在《欧亚时报》发文，指出中国在南亚打造“第二个美以模式”，试图把巴基斯坦扶植成自己的“以色列”，双方联手遏制印度，意图让印度成为“第二个伊朗”。

看来印度媒体的“被害妄想症”又上头了？只要中国和周边国家互动多一点，他们就能联想到“针对印度的巨大阴谋”，这想象力简直比恒河涨水时还奔放。

美国和以色列的关系属于那种“铁杆盟友”，美国不止给钱、送装备，还在政治上力挺以色列，让以色列成为中东地区的战略支点，有效牵制住阿拉伯国家的力量。

眼下中国看到印度发展势头迅猛，自家在南亚的影响慢慢被稀释，便尝试把巴基斯坦打造成为类似“以色列”的角色。从军事支持到经济合作，多管齐下帮助巴基斯坦，这样一来，巴基斯坦就能在西侧牵住印度，再配合北边给印度带来的“压力”，逼得印度出现“两线受限”的局面，甚至有机会让中巴形成稳固的“统一战线”，让印度面临类似伊朗那样被围堵和遏制的生态。

不得不承认，印度人的想象力真是丰富得让人惊叹。他们用美国和以色列之间那种相互勾结的关系，来拿中国和巴基斯坦的正常合作举例，无非是想把“南亚霸主”的标签强加在中国身上，炒作所谓“中国威胁论”，还顺带为自家的军事行动找理由。其实但凡对国际关系稍微有点了解的人都明白，中巴之间的关系和美以同盟完全不同。中巴属于“伙伴关系”，不是那种绑定式的同盟，美以则是完全的“主导加依附”。中国和巴基斯坦是“全天候战略合作伙伴”，可从未签过 “共同防御条约”，也不会让巴基斯坦要完全听中国安排。就拿今年5月印巴冲突来看，当印度动手打巴基斯坦时，巴基斯坦希望中国出头“帮主持”，中国的表态是“呼吁双方保持冷静、重新对话解决”。不会像美国支持以色列那样——以色列空袭加沙医院，美国马上在安理会一票否决议案；以色列动手伊朗，美国甚至派出B-2轰炸机攻击伊朗核设施。

再来看看印度媒体的说法，里头还有个大问题。如果按照他们的逻辑，只要巴基斯坦用了中国武器就是和中国结盟了，那印度自己也是军火大买家，啥国家的武器都买，是不是跟谁都算结盟？

印度装备的苏-30M战斗机采购自俄罗斯，阵风战机来自法国，“阿帕奇”直升机和C-17运输机出自美国，“箭-3”反导系统引进自以色列。如果照这个逻辑推下去，印度就等于同时和俄罗斯、美国、法国、以色列都成了盟友？印度经常强调“战略自主”，一口一个“不选边站”，这又怎么解释？自己买装备就是自主决策，别人购买武器就成了有企图？

让人觉得好笑的是，阿拉瓦特在文章里根本没交代清楚，所谓关键时刻印度要获得的“有效支持”究竟指的是什么。是不是口头帮腔几句，还是偷偷给点军火？又或者像美国一样直接下场帮以色列打？印度媒体这样话说半截、遮遮掩掩，明显是想挑事，搞点紧张气氛出来。

所谓的“把印度变成第二个伊朗”这一说法，根本站不住脚。伊朗之所以采取进攻姿态，跟美国联合以色列和海湾国家对其形成强大军事、经济压力脱不开关系，再加上核计划和地区声望让美国很忌惮。印度的处境却完全不同，毕竟它是南亚头号大国，不论人口、经济还是军事，实力都远超伊朗，国际影响力也不可同日而语。中巴合作的出发点更多是推动地区安全和经济增长，比如中巴经济走廊带来的港口、铁路、能源等项目，是为了畅通欧亚贸易，而不是搞什么“围堵”。

反过来看，印度这几年在边境方向动作不断，频繁制造摩擦，似乎想借军事冒险来提升自身话语权，最终却把自己推到了“两线作战”的困局里。这种被夹击的风险，与其归咎于中巴，还不如说是印度在战略抉择上的误判所致。

说句实在话，印度媒体总爱夸大“受害”情绪，说到底还是没底气。经济是发展起来了，国际影响也有了提升，可各种内部难题压得政府喘不过气，比如种姓隔阂、宗教争执、贫富分化，每一样都够棘手。这个时候，把“中国威胁”当作分散国内矛盾的幌子，确实能让舆论暂时冷静下来，却根本治不了病根。

更要命的是，印度这种“受害者心理”容易导致对周边局势判断失误，一不小心就搞出不合常理的决定。比如前些年边境发生的一些动作，结果自己吃了大亏。再比如，总想着当南亚的老大，尼泊尔、斯里兰卡等邻居，谁愿意被管着呢？

归根结底，南亚真正需要的是携手合作，而不是彼此对立，共同进步才比互相猜疑更重要。印度的新闻舆论倒不如把精力放在联手邻国修铁路、发展工业、改善百姓生活这些实事上，比起沉迷于“第二个美以模式”这样的说法，更值得考虑的是怎样把自身建设得更强。说到底，与其老想着防备四周，不如把更多精力用在自我提升上——这才是印度舆论圈里真正该学明白的道理。