美国前官员提议：乌克兰或按格鲁吉亚模式收场，泽连斯基接受吗？

美国前副国防部长说，乌克兰得按格鲁吉亚模式，你信吗？

，这话一出，立马把大家的心给吊起来了。

讲真的，谁能想到，俄罗斯占了乌克兰一块儿地，西方说不给支持，也不给安全保障，乌克兰自己，听着是不是有点不对劲？

但，冷静下来想，布莱恩的想法，可能真不是完全胡扯。

就拿格鲁吉亚说事。

2008年，俄罗斯在格鲁吉亚搞了场五天之战，打得那叫一个精彩，结果俄罗斯控制了格鲁吉亚的阿布哈兹和南奥塞梯。

可令人意外的是，格鲁吉亚在这场大乱斗后，居然没啥大动作，反而在俄罗斯的眼皮底下开始维持正常的外交关系。

这一妥协式的处理，让俄罗斯得到了实际控制，而格鲁吉亚则为了生存选择了低调合作。

我们再看看乌克兰，难道乌克兰就会让这种历史的轮回重演？

泽连斯基可是把胜利二字看得比生命还重的人。

你告诉他放弃克里米亚？

他可能会直接笑出声，说：你给我个更好的主意。

他不可能眼睁睁看着曾经的荣耀被轻易放弃，毕竟，哪位领导愿意在国际舞台上低头？

尤其是在西方的大旗背后，他本来就是孤独求生。

然后布莱恩又提出了一个死理不理的选项西方不给乌克兰驻军，也不给保障，反而是继续支持重建。

西方国家不给安全网，那钱呢？

怎么给？

给点重建资金，也许真的是让乌克兰走出一条生死看淡的路。

要说，西方的这种指点江山的态度真能成功吗？

怕是难啊。

毕竟，光是拿钱来所有，可能在乌克兰看来，根本就是空洞的诺言。

这个格鲁吉亚模式看上去好像能解释乌克兰的未来，但深陷其中的乌克兰人怎么可能不反抗？

难道他们愿意放弃曾经的追求，去满足一个看似平衡却冷酷的现实？

泽连斯基和他背后的乌克兰人民，真的能接受这么多年的抗争，最终换来一块儿根本无法带给他们荣耀的土地？

所以啊，不得不说，布莱恩的设想无疑给乌克兰的未来蒙上了一层阴影。

西方国家以为自己是在做援助，可乌克兰想要的，不仅仅是重建，更是能站得住脚的尊严。

过去他们奋力求生，可西方的这块骨头给得能撑得起乌克兰的未来吗？

我看未必。

拿回领土？

放弃尊严？

泽连斯基的选择或许真是个吃相难看的难题。

而这个难题，恐怕没有人能给出准确的答案。

那么，最终的结局会如何？

我们只能等着看，看乌克兰如何回应这一提出的格鲁吉亚式和平提案，是继续抗争，还是选择在现实的重量下低头？