泰军称泰柬双方用轻武器互射，平民成地缘博弈牺牲品

2025年12月8日清晨，泰国与柬埔寨边境突然枪声大作。泰军称柬方率先开火，造成1名泰军死亡、4人受伤，随后出动战斗机实施空中打击；柬方则坚称是泰军挑衅在先，甚至动用坦克攻击柏威夏寺附近区域。双方各执一词，局势迅速升级。短短数小时内，泰国一侧四个省份约3.5万名边民紧急撤离，柬埔寨也通报东盟请求调查。一场围绕轻武器交火的冲突，为何能瞬间点燃整个边境？

这并非两国首次因柏威夏寺而兵戎相见。这座建于公元9世纪、矗立在扁担山脉悬崖之上的古老神庙，早已超越文化遗产本身，成为泰柬百年领土争端的象征性火药桶。自19世纪末边界模糊划定以来，围绕它的主权争议从未真正平息。1962年，海牙国际法院裁定柏威夏寺归属柬埔寨，依据是法国殖民时期绘制的一张地图，而泰国长期未提出异议被视为“默许”。这一判决虽明确了寺庙主体归属，却未划定周边区域边界，留下巨大争议空间。

2008年，当柬埔寨成功将柏威夏寺申报为联合国世界文化遗产时，争端骤然升温。对柬埔寨而言，这是文化主权的确认与旅游经济的希望；但在泰国国内，民族主义情绪激烈反弹，认为此举单方面固化争议，削弱泰方影响力。当年即爆发武装对峙，2011年更升级为持续数月的炮战，双方动用重武器，造成数十人死伤，数万人流离失所。2013年，国际法院再次裁决，明确寺庙及周边区域主权属柬，要求泰军撤出。尽管法律立场清晰，但泰国内部始终存在不满声音，边境军事存在与舆论对抗持续不断。

此次冲突的导火索，正是长期积怨与近期紧张关系的叠加。2025年5月，双方已在边境发生交火，一名柬军士兵死亡；7月，因泰国士兵触雷受伤，泰方指责柬方布雷违禁，将外交关系降至代办级并驱逐大使，局势一度濒临失控。尽管当时在东盟斡旋下达成停火，但根本问题未解。此次再起冲突，不过是旧伤未愈又添新创。民族情绪、主权认知与地缘博弈交织，使任何边境摩擦都可能被迅速放大为国家尊严之争。

战火之下，最受冲击的是边境平民。本轮冲突已致至少4名柬埔寨平民死亡、9人受伤，泰方也有士兵伤亡。在柬埔寨奥多棉吉省和柏威夏省，超千户家庭被迫撤离；泰国一侧3.5万边民连夜转移，许多家庭骑着摩托车、拖着行李奔向临时安置点。教育系统全面停摆，377所边境学校关闭，近8万名学生停课。曾经热闹的边贸口岸如今空无一人，跨境生意戛然而止。一位素林府农民坦言：“7月刚打过一仗，我们以为结束了，没想到这么快又来。” 对他们而言，和平不是常态，而是短暂的喘息。

面对危机，柬埔寨已向东盟通报并请求介入调查，但截至目前，东盟尚未公布具体回应或行动。这并非偶然。历史上，东盟虽多次尝试调解泰柬争端，包括2011年提议设立联合观察团，但因泰国拒绝而失败。其“不干涉内政”与“协商一致”的原则，使其在主权争议面前缺乏强制力。过去十余年间，双方达成过十余次停火协议，无一持久。东盟的调解更多是道义支持，难以约束行为。此次能否突破困局，仍取决于双方政治意愿，而非区域机制本身。

展望未来，柏威夏寺争端短期内难以彻底解决。国际法虽已明确主权归属，但民族情感与历史记忆难以靠判决抚平。边境军事对峙可能常态化，小规模摩擦或将反复发生。真正出路在于建立长效沟通机制，推动联合巡逻、边界勘定与跨境合作，将对抗逻辑转向共治逻辑。同时，东盟需在尊重主权与强化协调之间寻找新平衡，避免再次陷入“有心无力”的调解困境。对两国人民而言，唯有放下执念，才能让那座千年古寺真正成为和平的见证，而非战争的祭坛。