中农工建交五大银行同步刊发重大通知

“以后银行里没人盯账了，你们的钱还安全吗？”这句话像钉子一样钉进聊天群，屏幕瞬间刷出几十条“真的假的”。9月25号晚上，工、农、中、建、交五大行先后发公告：监事会就地解散，活儿交给董事会里的审计委员会。没有预热，没有缓冲，直接砍掉了运行二十多年的内部监督岗。很多人第一次听说“监事会”这三个字，居然是在它消失的那天。

监事会到底干嘛的？通俗点，就是股东请来的“账房先生”，专门瞪大眼睛看董事会和高管有没有乱花钱、乱放贷、乱投资。它不能拍板，但能拍桌子，发现漏洞可以要求纠正，必要时还能代表公司起诉董事长。现在五大行说不用了，同一套人马在董事会里再开一桌，自己审自己。消息一出，股吧里有人拍手，说少一层婆婆少一份工资，年报能好看几个点；也有人捏汗，觉得把裁判和运动员塞进同一间更衣室，比赛结果还怎么信？

翻公告原文，最扎眼的是一句“由董事会审计委员会行使原监事会职权”。审计委员会原本就干审账的活，可它归董事会管，委员大多是执行董事，换句话说，以后让高管自己查自己。银行解释“按照公司法与监管新规可以这么办”，确实，金监总局去年12月17号发过一纸通知，允许金融机构不设监事会，把监督权塞进董事会。法规给开口子，五大行就齐刷刷钻过去，动作一致得像排练过。市场买账不买账？消息公布当晚，五家股价都没掀大浪，甚至有两家微涨，似乎资金早就知道剧本。

可散户不这么看。一位老股民把历年公告翻出来，截图发到论坛：2019年工行监事会一年开出37条整改意见，2020年建行监事会对一笔海外并购提出质疑迫使管理层补充担保，2022年交行监事会点名批评某省分行违规放贷。现在这些“挑刺记录”可能成绝版。有人跟帖调侃，“以后年报里的‘监事会报告’直接空白页，省纸环保”。笑归笑，心里打鼓：少了这一道坎，坏账会不会悄悄长大？要知道，国内银行利润八成靠息差，息差又靠贷款质量，贷款要是被少数人说了算，风险就像湿棉花，外表白净，点火就闷烧。

银行内部员工透露的节奏更细。监事会原来十几号人，背景要懂财务、懂法律、懂信贷，年薪不算顶高，可话语权不低，签字前敢把项目卡半个月。合并后，这些人要么转岗去审计部，要么提前退休，空出的编制没再招人。一名前建行监事私下说：“以前开项目评审会，我们坐后排，谁要是把风险遮着掩着，我能当场要材料；以后我坐在董事会圆桌，旁边就是分管副行长，气氛变了，话不好说得那么直。”语气里透着别扭，也透出人情社会的现实：同一张桌子吃饭，谁好意思总掀桌？

监管层面给的理由是“压缩治理层级、提高效率”。从数字看，监事会确实花钱。五家银行一年给监事发工资、开会、调研、出差，加起来接近两亿元，合并后这笔开支能砍掉一半。可跟十几万亿的资产比，两亿元只是九牛一毛。投资者更关心的是，省下的这根毛会不会换来更大的隐患。去年美国硅谷银行倒闭，独立审计报告事后被痛批“流于形式”，原因之一就是审计委员会和董事会重叠度太高，风险声音传不到外部。国内五大行体量远超硅谷银行，真出一次类似事件，代价可不止两亿。

也有人替新规找补：国外很多大行确实没监事会，靠独立董事加审计委员会扛监督，看上去跑得挺稳。可别忘了，人家的股权高度分散，董事会里坐着各路基金、养老金代表，谁和大股东都不太熟，天然互相盯防。国内大行股权集中在中央汇金、财政部，董事会里执行董事占多数，独立董事再勤勉，投票时也拗不过人多。把监事会撤了，等于把原本就弱的外部监督再削一层。有人形容，“把防盗门拆了，说屋里还有监控，可监控也是自己装的”。

公告里反复出现“不会对公司治理造成不利影响”，这句话像免责条款，却没法量化验证。股民想看到的是后续动作：审计委员会里会不会加派外部董事？委员的提名要不要经过股东大会单独表决？发现问题有没有直接上报监管的渠道？这些细节没写进公告，只能以后一份份会议纪要里抠。抠不到，就意味着监督被“内化”，风险被“沉默”。

再往下想，五大行带头，股份制银行、城商行、农商行跟不跟？答案是大概率会。监管文件面向全国金融机构，口子一开，谁留着监事会谁显得成本高，市场倒逼机制下，跟进只是时间问题。也许明年此时，A股上市银行超八成都会写“不再设立监事会”。到那时，整个银行业内部制衡架构将彻底改写。写好了，是效率革命；写坏了，就是风险堆积。历史经验告诉我们，金融治理的坑常常埋在“省事儿”里。

普通人能做什么？别把存款当唯一避风港。公告里没提存款保险受影响，50万以内国家依旧兜底，可超出部分就得靠自己分散。买点国债、弄点货币基金、学点基础理财，把鸡蛋放几个篮子，总比把所有希望押在“自己监督自己”的报表上踏实。监管层也要习惯听噪音，让审计委员会的会议记录、投票记录、异议记录定期公开，接受市场放大镜检验，真有问题时不护短，该罚款罚款，该换人换人，才能让人相信“拆门”不是为了“遮丑”。

夜深了，五大行的公告挂在官网首页，字体冷静得像手术刀。刀口划掉的不只是十几个人名，而是一道运行多年的内部防火墙。火会不会烧起来，谁也不敢打包票。毕竟，银行赚钱靠信用，信用靠透明，透明靠有人敢大声说“这不对”。现在大声的人被请进了同一间包厢，话筒还握不握得稳，时间会给答案。你觉得，以后财报里的数字，会更真还是更假？